“Estou realmente otimista de que podemos ter um futuro longo e inspirador de florescimento global com ferramentas de IA, desde que prestemos atenção ao aviso da Grécia antiga e não tenhamos arrogância como Ícaro“, avisou Max Tegmark, professor e investigador na área de IA e de física no MIT e que defende o uso positivo da tecnologia como presidente e cofundador do Future of Life Institute.
A inteligência artificial está “a dar-nos, humanos, asas intelectuais incríveis com as quais podemos fazer coisas além dos sonhos mais loucos de nossos ancestrais”, prosseguiu, quando intervinha no Centre Stage do Meo Arena sobre se a IA é a resposta ou o problema (‘Is AI the answer or the problem’).
Isto, “contando que não desperdicemos tudo apenas tentando obsessivamente voar para o sol e construir AGI [inteligência artificial geral]”, rematou.
A AGI tem subjacente a ideia de que esta pode igualar a inteligência humana ou até mesmo superá-la.
Na sua intervenção, abordou também ainda a questão da ‘guerra’ tecnológica com a China em busca do AGI.
“Mas a China, uuh, não precisamos construir a AGI de qualquer maneira, rápido, antes que os chineses o façam? Não. O enquadramento aqui está totalmente errado”, apontou.
“A maior ameaça à segurança nacional, claro, não é outro país, mas sim uma AGI fora de controlo que será muito mais poderosa do que qualquer país alguma vez foi”, advertiu Max Tegmark.
Por isso, “chamo esta batalha global para construir primeiro a AGI uma guerra do lúpulo, alimentada pelo lúpulo. Esperança delirante de que possamos controlar a AGI. Por que? Porque estamos mais perto de construir AGI do que de descobrir como alinhá-la ou controlá-la”, considerou.
Portanto, defendeu, “esta corrida AGI não é uma corrida armamentista. É uma corrida suicida, tal como no clássico filme ‘War Games'”, em que “a única jogada vencedora é não jogar”.
Portanto, “não há incentivo para qualquer governo, incluindo o governo chinês, jogar este jogo e construir uma AGI que possa tirar todo o seu poder à medida que perdem o controlo sobre ele”, apontou.
Então, “qual é a solução? Como podemos ter toda esta ferramenta maravilhosa de IA sobre a qual ouvimos tantas conversas no Web Summit sem perder o controlo da AGI? Eu realmente gosto do plano de caminho estreito muito detalhado que foi lançado recentemente pela OpenAI”, disse.
O resumo da minha visão é que, “do lado político, os EUA e a China decidem unilateralmente tratar a IA tal como tratam qualquer outra indústria tecnológica poderosa, com padrões de segurança” definidos, “não para apaziguar a superpotência rival, mas apenas para evitar que as suas próprias empresas causem danos e construam uma AGI incontrolável”.
Em seguida, “os EUA e a China unem-se e pressionam o resto do mundo a juntarem-se num tratado de moratória de AGI, para que a AGI não seja construída na Coreia do Norte ou em qualquer outro lugar. E depois disso, teremos esta incrível era de prosperidade global alimentada por uma incrível ferramenta de IA, como estamos a discutir aqui no Web Summit”, profetizou.
Porque do lado técnico, estes padrões de segurança impulsionam “uma inovação sem precedentes”, concluiu.
Leia Também: Web Summit com recorde de 71.528 participantes de 153 países
